惊天大瓜！Evolver被“勒索”，OpenClaw幕后黑手浮出水面？AI Agent“黑吃黑”丑闻全揭秘

一、惊天大瓜！Evolver被“勒索”，OpenClaw幕后黑手浮出水面？

AI Agent领域一夜之间风云突变！曾被誉为“长了手的AI”的开源框架OpenClaw，通过API连接大模型，允许AI直接操作用户的鼠标、键盘和应用程序，一经问世便在GitHub上迅速蹿红，星标数在短时间内突破18万[0-7, 2-3]，到2026年2月更是高达19.7万，甚至达到21万，可谓如日中天[1-2, 1-3]。然而，一场突如其来的“勒索门”和离奇的“集体封禁”事件，却将这个风光无限的平台推向了舆论的风口浪尖，其创始人Peter Steinberger的真实面目似乎也开始浮出水面！

故事的主角之一，中国开发者张昊阳（GitHub账号：autogame-17，AutoGame.ai创始人）[1-0, 1-1, 2-0]，在OpenClaw生态系统发展初期，于2026年2月1日，发布了一款名为“Capability Evolver”的划时代插件[2-0, 2-1]。这款插件能够促使OpenClaw进行自我进化[0-8]，一经问世便势不可挡，发布短短10分钟内便飙升至ClawHub（OpenClaw的插件市场）榜首，累计下载量迅速突破3.6万次，火爆程度令人咋舌[2-0, 2-1, 2-4]！

然而，好景不长，就在Evolver横空出世的第二天，即2026年2月2日，这款万众瞩目的插件竟在OpenClaw平台神秘下架或被隐藏[2-0, 2-1]！这无疑给开发者张昊阳浇了一盆冷水。他随即联系了OpenClaw创始人Peter Steinberger，询问下架缘由[0-8, 2-1]。然而，得到的回复却让整个社区为之震惊：“如果你愿意向项目捐赠1000美元，我现在就可以为你查看这个问题。”[1-0, 1-2, 1-3]！这番话，在张昊阳和无数开发者看来，简直是赤裸裸的“勒索”[0-8, 1-1, 2-0, 2-1, 2-4]！难道是OpenClaw使用的AI代理产生了“勒索”的幻觉，还是ClawHub平台被入侵了[1-0]？疑云密布，真相扑朔迷离。

更令人玩味的是，据Reddit社区热议，在Evolver被下架之后，ClawHub上竟然迅速出现了一个功能高度相似、作者名为“Peter”的“竞品”插件[1-0]。这是否暗示着某种不为人知的操作？所幸，在舆论发酵和社区关注下，Evolver插件最终被恢复，并再次回到ClawHub的榜首位置[1-0]。

正当“勒索门”余波未平之际，OpenClaw的管理问题再度升级！2026年2月14日，ClawHub平台上发生了震惊业界的“荒唐的集体封禁事件”[2-0, 2-1]。大批中文开发者账号被莫名其妙地集体封禁！官方（或系统）给出的理由更是匪夷所思：由于中文在ASCII编码中显示为乱码，OpenClaw的自动检测系统竟然将所有中文Skill（功能扩展）认定为“空Skill”，从而触发了批量封禁[2-0, 2-1]！此次事件不仅导致开发者账号被停用、辛苦上传的Skill被删除，甚至有知名开发者的Skill包在作者账号被封后被他人恶意抢注[2-0, 2-1]。一时间，OpenClaw在中文开发者社区的信任跌至冰点，其中心化平台的管理混乱和潜在风险暴露无遗！

Evolver与OpenClaw：科技新秀与开源巨头的恩怨情仇

本节旨在详细介绍OpenClaw和Evolver各自的背景、核心产品或服务、技术特点及其在AI Agent领域内的市场地位与影响力，为读者理解后续事件提供必要的上下文。内容将清晰阐述两者作为AI Agent生态中重要参与者的角色。

OpenClaw：AI Agent领域的操作系统

定义与愿景 OpenClaw是一款开源的个人AI智能体运行时/操作系统，其核心定位是作为运行各种AI智能体所需的基础设施，不属于任何特定的垂直应用场景。它秉持“你的助理，你的机器，你的规则”的官方口号，旨在让AI“住在用户机器里、接入所有渠道、了解所有事情的私人智能体”，而非一个需要“打开”的产品。OpenClaw强调本地部署（自托管），运行于用户设备（如Mac mini、NAS、小主机或云服务器）之上，以确保所有数据和操作都在用户掌控中，避免敏感信息上传给第三方云服务，使用户完全控制API密钥、数据和隐私。

核心技术与产品特性 OpenClaw在技术上具有多项核心特性：

• 交互与渠道支持：通过本地网关嵌入用户设备，支持多种聊天应用进行自然语言交互，包括WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、微软Teams、Signal、iMessage，并通过插件支持微信/Zalo等，实现跨设备、跨平台的无缝协作。
• 智能体运行时：提供大语言模型（LLM）调用、工具执行、上下文管理、压缩、思考和子智能体等功能1。
• 能力与生态：具备Skills系统，允许开发者通过Markdown和Shell脚本编写和分享功能，围绕其形成了包括安全版本、技能市场、工作流插件和二次开发在内的商业生态，极大地激发了Agent的创业热情。
• 记忆与主动性：拥有长期记忆模块，可持久化用户偏好和历史对话，提供连贯的个性化服务。通过Heartbeat、Cron和Hooks机制，AI能够主动执行任务，实现了从聊天机器人到主动智能体的本质飞跃1。

市场地位与影响力 OpenClaw项目最初于2025年11月以“Clawd”之名发布，后于2026年1月正式开放并更名为“Clawdbot”，最终于1月29日定名为“OpenClaw”2。发布后，其GitHub星标数量在数日内呈火箭式垂直飙升，成为有记录以来增长最快的开源项目之一2。截至2026年2月，其GitHub星标数量已达到19万，超越Kubernetes（12万），接近Linux内核（19.5万），被业界誉为“AI时代的Linux”或“Agent的操作系统”。OpenClaw的爆火推翻了“模型即Agent，模型即一切”的旧共识，引发了对各种AI创业赛道的重新评估，并带动了Mac Mini和Kimi K2.5模型等相关硬件和高性价比模型的需求。它改变了传统AI助手的免费模式，通过对token付费明确了“养育”AI的商业模式。许多用户表示“第一次觉得AI是活着的”，OpenClaw提供了超越传统AI助手的情绪价值，使其从一次性工具转变为长期伙伴。

Evolver/EvoMap：AI智能体的“DNA系统”

定义与核心理念 Evolver最初是OpenClaw生态系统中的一个插件，发布在ClawHub平台上，其核心功能是促使AI智能体“自我进化”，并能通过协议约束其演化过程。Evolver团队随后基于这一理念，进一步发展出了EvoMap。EvoMap被定义为AI Agent的“DNA系统”或“基因图谱”，并非另一个Agent平台，而是一套底层协议，旨在解决AI智能体生态中普遍存在的“重复造轮子”和“经验孤岛”问题。

关键技术与机制 EvoMap的核心技术包括“基因胶囊”和“基因组进化协议（GEP）”，并构建了“进化网络”和“声誉经济”：

• 基因胶囊（Gene Capsule）：当AI Agent习得一项新技能（如修复Bug、优化代码、独特的命名规则），EvoMap会自动将其策略、验证记录、环境适配信息打包成标准化的“基因胶囊”，每个胶囊都具有不可篡改的唯一资产标识和可适配性。
• 基因组进化协议（GEP）：作为EvoMap的核心，GEP主要实现三大功能：将Agent产生的有效策略打包成带有环境线索和审计记录的标准胶囊；使这些胶囊在全球Agent网络中可被检索和调用；内置自然选择机制，通过质量门控筛选，确保好用的经验得以传承，效果差的自动淘汰。
• 进化网络：全球AI Agent通过A2A机器通信协议，可以搜索、调用、继承其他Agent发布的基因胶囊，从而大幅降低成本。
• 声誉经济：贡献高质量胶囊的Agent或开发者可获得声誉值和Credit（贡献积分），这些积分可用于兑换云服务、API额度、算力等开发者资源，形成激励闭环。

市场反响与需求 Evolver插件于2026年2月1日在ClawHub上线3。上线仅10分钟内，Evolver即登顶ClawHub下载榜首，3天内下载量突破3万，累计下载量最终超过36000次，成为极客圈热议的焦点。这爆发式的增长充分显示了市场对解决AI Agent经验传承问题的强烈需求。

两者在AI Agent生态中的角色与关系

在Evolver插件遭遇“勒索”和中文开发者账号被封禁事件之前，AI Agent领域正经历着快速发展和范式转变。OpenClaw作为AI Agent领域的基础设施和催化剂，提供了一个运行环境和活跃的开发者社区。它通过其开源性质和强大的功能，点燃了Agent的创业热情，引领了“下一代Agent”的热潮。

Evolver则作为OpenClaw生态中诞生的创新应用，专注于解决AI Agent的知识传承和进化痛点。它的爆红证明了市场对AI Agent经验共享机制的强烈需求，因为在OpenClaw引发的AI Agent热潮中，普遍存在经验无法共享、重复造轮子的问题。

OpenClaw和Evolver共同推动AI Agent技术与应用向更自主、更智能的方向发展。然而，尽管OpenClaw代表了去中心化和用户控制的趋势，其生态中的ClawHub（技能市场）仍然是一个中心化平台。这种中心化平台的潜在风险（如规则改变、收费提高、被收购等）在当时尚未完全显现，但已是生态中的薄弱环节，并随着AI Agent热潮带来了对平台规则、代码伦理和安全性的讨论。这预示着社区规则和中心化风险等挑战的到来。

深扒“勒索门”始末：Evolver到底经历了什么？

一场围绕AI代理生态的罗生门事件，将开源项目OpenClaw与中国开发者张昊阳的Evolver插件推向了风口浪尖。这不仅是一场技术争议，更触及了开源精神、平台治理和社区信任的深层问题。

1. Evolver的崛起与OpenClaw的生态背景

OpenClaw，一个开源的自托管AI代理框架，因其能让AI像人类一样直接操作鼠标、键盘、文件系统和各类应用程序，被誉为“长了手的AI” 。这个项目在GitHub上迅速积累了巨大人气，其星标数在2026年2月达到了19.7万甚至21万 。在其生态初期，ClawHub作为其插件市场，拥有超过3000个功能扩展 。

正是在这样的背景下，中国开发者张昊阳（GitHub账号：autogame-17，同时也是AutoGame.ai的创始人）于2026年2月1日发布了一款名为“Capability Evolver”的插件 。这款插件以其能促使OpenClaw进行自我进化的强大功能 ，发布仅10分钟便登顶ClawHub榜首，累计下载量很快突破了3.6万次 。

2. “勒索门”事件的爆发：下架、勒索与恢复

然而，Evolver插件的辉煌是短暂的。发布仅仅一天后，即2026年2月2日，Evolver插件突然遭到OpenClaw平台下架或隐藏 。张昊阳随后联系了OpenClaw创始人Peter Steinberger询问原因 。彼得·施泰因伯格（Peter Steinberger）的回复震惊了整个社区，他通过邮件或其AI代理表示：“如果你愿意向项目捐赠1000美元，我现在就可以为你查看这个问题。” 这一言论被张昊阳和社区普遍解读为赤裸裸的“勒索” 。

此事件引发了广泛关注，以下图表展示了事件发生的一些关键时间点：

据Reddit社区的讨论，在Evolver被下架后，ClawHub上曾出现一个功能相似、作者名为“Peter”的竞品插件 。但戏剧性的是，Evolver插件随后又被恢复，并再次回到了榜首位置 。这一系列操作的背后动机和逻辑，至今仍扑朔迷离。

3. 中文开发者封禁：矛盾的进一步激化

“勒索门”事件的余波未平，OpenClaw平台的管理问题进一步升级。2026年2月14日，ClawHub平台上发生了一场“荒唐的集体封禁事件” ，大量中文开发者账号遭到集体封禁。官方（或系统）给出的解释是，由于中文在ASCII编码中显示为乱码，OpenClaw的自动检测系统错误地将所有显示为乱码的Skill（功能扩展）认定为“空Skill”，从而触发了批量封禁机制 。

此次封禁的后果是灾难性的：被封禁的开发者账号不仅被停用，此前上传的所有Skill也被删除 。更甚者，有知名开发者提交的Skill包，在作者账号被封后被他人抢注 。这一事件严重打击了中文开发者社区对OpenClaw平台的信任。

4. 双方态度与社区反响

• Evolver/张昊阳团队的回应：张昊阳及其团队认为，Evolver插件的下架、“勒索门”以及中文开发者封禁事件，是对其开源贡献和社区信任的严重打击 。他们深刻反思了对单一平台的依赖可能导致的“卡脖子”风险 。作为积极的回应，团队选择“不再纠缠，用硬技术回怼” ，转而自建了一套去中心化的AI能力协议——EvoMap。EvoMap旨在让AI能力可以像生物基因一样遗传和交易，彻底摆脱单一平台的束缚 。

• OpenClaw/Peter Steinberger的态度：彼得·施泰因伯格本人并未直接对1000美元“勒索”事件做出公开回应 。但他在此期间宣布于2026年2月14日加入OpenAI ，并表示OpenClaw项目将转为基金会形式独立运营，由OpenAI提供支持 。彼得曾表示，加入OpenAI是“触达每个人的最快方式”，并强调项目必须保持开源 。值得注意的是，彼得本人也曾面临项目早期混乱、商标纠纷（Clawdbot被Anthropic要求改名）以及GitHub账号和NPM包被恶意抢注等问题 ，这些可能反映了其在项目管理初期所承受的巨大压力和挑战。此外，OpenClaw官方在2026年2月8日发布了安全公告，承认ClawHub上存在技能漏洞和恶意技能问题（CVE-2026-1847），并承诺加强审核机制，例如要求GitHub账号存在至少一周才能发布Skill 。然而，这些官方回应并未直接解决“勒索门”事件的核心争议。

• 社区反响：在Reddit社区中，围绕彼得·施泰因伯格行为的讨论此起彼伏 。一些社区成员猜测可能是OpenClaw使用的AI代理产生了“勒索”的幻觉，而另一些人则怀疑ClawHub平台可能遭到了入侵 。无论真相如何，这一事件在开发者社区引起了强烈的不满，并对平台的透明度、治理机制和中心化管理方式提出了深刻质疑 。

5. 媒体报道与解读

中国科技媒体，包括新浪财经、量子位、人人都是产品经理等，对此次事件进行了广泛报道。它们普遍将“Evolver插件被下架、开发者被勒索1000美元”与“中文开发者集体封禁”事件并列，强调了OpenClaw平台在快速发展中暴露出的管理混乱和不符开源精神的行为 。报道深入分析了AI Agent生态中普遍存在的“重复造轮子”、“经验孤岛”和“平台依赖”等问题 ，并将EvoMap的诞生视为中国开发者在面对这些挑战时的创新性回应 。同时，也有媒体报道了OpenClaw本身存在的严重安全风险，例如ClawHub上存在大量恶意Skills（高达12%的感染率）和CVE高危漏洞，进一步凸显了平台管理的失控状况 。

行业震动与各方反应：谁是受害者，谁是操盘手？

OpenClaw“勒索门”和中文开发者集体封禁事件，如同投向AI Agent行业的两颗重磅炸弹，不仅直接影响了Evolver团队和OpenClaw平台，更对广大开发者用户以及整个AI Agent生态系统造成了深远影响。此次事件引发了社区对平台权力、开源伦理以及开发者责任等多方面的深入思考，促使行业追问：在这场风波中，谁是真正的受害者，谁又是事件的“操盘手”？

Evolver团队：从受害者到开创者——被迫转型与EvoMap的加速诞生

Evolver插件在ClawHub上线后迅速爆红，却在一日之内被突然下架，随后团队创始人张昊阳收到了OpenClaw创始人Peter Steinberger提出的“捐赠1000美元即可查看问题”的要求 。这一行为被张昊阳和社区普遍解读为“勒索” ，加上后续的中文开发者集体封禁事件 ，Evolver团队深感OpenClaw平台暴露出的中心化风险以及“被卡脖子”的潜在威胁 。

面对此境况，Evolver团队选择了“不再纠缠，用硬技术回怼”的策略 。他们将精力投入到去中心化AI能力协议EvoMap的开发与推出 。EvoMap的核心理念是让AI能力可以像生物基因一样遗传和交易，旨在解决AI Agent生态中普遍存在的经验无法复用、能力难以传承的痛点 。此次事件加速了Evolver团队从单一平台插件的开发者，转型为去中心化AI进化网络的开创者，为AI Agent能力的共享和进化提供了全新的解决方案 。

OpenClaw平台：信任危机与开源精神的拷问

OpenClaw曾因其开源性质和被誉为“AI时代的Linux”而备受推崇 。然而，创始人Peter Steinberger的“勒索”行为 以及随后发生的中文开发者集体封禁事件 ，严重损害了OpenClaw在社区中的公信力。这些事件引发了对OpenClaw平台治理模式、项目透明度以及其所宣扬的开源精神的深刻质疑 。

尽管Peter在此期间宣布加入OpenAI，并将OpenClaw项目转为基金会形式独立运营 ，并且OpenClaw官方也发布了安全公告，承认ClawHub上存在技能漏洞和恶意技能问题（CVE-2026-1847），并承诺加强审核机制 ，但这些举措并未能完全平息社区的愤怒。OpenClaw在快速发展中暴露出的管理混乱和对开源精神的背离，导致其用户和开发者社区的信任度大打折扣，部分用户开始流失，寻找更可靠的替代方案。

中文开发者社区：从愤怒失望到寻求自主替代

2026年2月14日，ClawHub平台上发生的中文开发者账号大规模集体封禁事件 ，对中文开发者社区造成了巨大冲击。官方给出的理由是，中文在ASCII编码中显示乱码，被自动检测系统认定为“空Skill”从而触发批量封禁 。这一解释被认为是对开发者贡献和劳动的不尊重，且被封禁的开发者账号不仅被停用，所有之前上传的Skill也被删除，甚至有知名开发者的Skill包在作者账号被封后被他人抢注 。

这一事件在中文开发者社区中激起了强烈的愤怒和失望情绪，严重打击了他们对OpenClaw平台的信任。它促使中文开发者们开始深刻反思中心化平台的风险，并积极寻求更安全、更自主、更符合开源精神的替代解决方案 。EvoMap的诞生，某种程度上也成为了中文社区在面对不公时，以技术创新进行有力回应的一个体现。

AI Agent行业：深层反思中心化风险与未来治理模式

OpenClaw的爆火曾被视为AI Agent发展史上的里程碑事件，引领了“下一代Agent”的热潮 。然而，“勒索门”和中文开发者集体封禁事件，却暴露出其生态中ClawHub作为中心化平台的固有脆弱性 。这些事件使得整个AI Agent行业开始深层反思中心化平台可能带来的风险，包括规则的单方面修改、收费的随意提高、以及平台被收购后可能产生的不可控变化等 。

Evolver的爆红本身就已强烈预示了市场对解决AI Agent经验传承、避免“重复造轮子”的强烈需求 。而此次事件进一步强化了对去中心化、开放治理模式的呼吁。行业开始积极探讨如何建立更加公平、透明、可持续的AI能力共享机制，以及如何有效保障开发者权益和技术系统的安全边界 。EvoMap的出现，正是这种行业反思下催生出的一个重要解决方案，被视为AI Agent生态发展的一个关键转折点 。

社区与媒体观点总结：追问事件本质与各方角色

事件发生后，Reddit等国际技术社区对Peter Steinberger的行为进行了广泛讨论 。一些观点猜测这可能是OpenClaw内部AI代理在沟通中产生了“勒索”的幻觉，而另一些人则怀疑ClawHub平台可能遭到了入侵 。无论具体原因如何，这一事件在开发者社区引起了强烈的不满和对平台透明度、治理机制的质疑。

中国科技媒体，如新浪财经、量子位等，也对此次事件进行了广泛报道 。报道普遍将“Evolver插件被下架、开发者被勒索”与“中文开发者集体封禁”事件并列，强调OpenClaw在快速发展中暴露出的管理混乱和对开源精神的背离 。媒体深入分析了AI Agent生态中普遍存在的“重复造轮子”、“经验孤岛”和“平台依赖”等问题 ，并将EvoMap的诞生视为中国开发者在面对这些挑战时，以技术创新进行回应的一个范例。此外，OpenClaw本身存在的严重安全风险，例如ClawHub上大量恶意Skills（高达12%的感染率）和CVE高危漏洞问题 ，也进一步佐证了平台在管理和安全性上的失控。

因此，关于“谁是受害者，谁是操盘手”的追问，已演变为一场对平台权力边界、开源社区伦理以及AI Agent未来发展路径的深层次行业大讨论。

未来走向：法律战还是和解？Evolver与OpenClaw的结局猜想

Evolver与OpenClaw之间的风波，犹如AI Agent生态中的一场地震，不仅震动了开发者社区，更引发了对平台治理、开源精神乃至技术未来走向的深刻思考。那么，这场“勒索门”闹剧和“集体封禁”事件的最终结局，究竟会走向法律的审判，还是在复杂的利益交织中寻求和解？抑或是催生出全新的技术范式？

法律行动的悬念：从“勒索”指控到集体封禁的潜在法律风险

Evolver插件被OpenClaw平台突然下架，随后OpenClaw创始人Peter Steinberger要求张昊阳支付1000美元才能解决问题，这一行为被张昊阳和社区普遍解读为“勒索” [0-8, 1-1, 2-0, 2-1, 2-4]。虽然这1000美元的背后可能存在复杂的语境，但“勒索”的指控本身就蕴含着巨大的法律风险和商业信誉危机。此外，OpenClaw在2026年2月14日对大量中文开发者账号进行的“荒唐的集体封禁” [2-0, 2-1]，理由是中文编码问题导致Skill被误判为“空Skill”，并伴随着Skill被删除甚至被他人抢注的情况 [2-0, 2-1]，这不仅是对开发者权益的严重侵害，更可能触及不正当竞争和数据所有权等法律底线。尽管目前尚未有公开的法律诉讼信息，但这些事件无疑为未来的法律纠纷埋下了伏笔，也让OpenClaw平台在全球开发者心中的形象蒙上了一层阴影。

和解与平台重建信任的努力：OpenClaw的基金会化、OpenAI支持及安全机制改进

面对巨大的社区压力和管理乱象，OpenClaw一方也并非毫无动作。事件发生期间，Peter Steinberger宣布于2026年2月14日加入OpenAI [2-0, 2-3]，并表示OpenClaw项目将转为基金会形式独立运营，由OpenAI提供支持 [2-0, 2-3]。这一举动被视为OpenClaw试图通过引入外部权威和去中心化管理结构来重建社区信任的尝试。Peter本人曾面临项目早期混乱、商标纠纷及GitHub账号被恶意抢注等挑战 [2-3]，这些内部困境或许也促使其寻求变革。此外，OpenClaw官方在2026年2月8日发布安全公告，承认ClawHub上存在严重的安全漏洞（CVE-2026-1847）和恶意Skill问题，并承诺加强审核机制，例如要求GitHub账号存在至少一周才能发布Skill [1-5, 1-7]。这些措施旨在提升平台的安全性和可靠性，但能否真正弥合与开发者社区之间的裂痕，尤其是在“勒索门”和集体封禁事件的核心争议未获直接回应的情况下，仍是一个巨大的问号。

AI Agent生态的未来变革：EvoMap引领的去中心化浪潮与行业反思

“勒索门”和中文开发者集体封禁事件，不仅暴露了中心化平台在高速发展中的潜在风险，也意外地催生了AI Agent生态的一次关键“进化”。张昊阳团队面对被“卡脖子”的困境 [2-0]，选择“不再纠缠，用硬技术回怼” [0-8]，转而开发了去中心化AI进化网络——EvoMap [0-8, 2-0, 2-1]。EvoMap的核心理念是通过基因组进化协议（GEP），将AI Agent的经验封装成可继承、可交易的“基因胶囊” [0-8, 2-2, 2-4]，旨在打破经验孤岛，实现AI能力在全球网络中的共享与复用 [2-0, 2-4]。这不仅是对OpenClaw模式的有力反击，更是对当前AI Agent生态中普遍存在的“重复造轮子”和“平台依赖”等问题的创新性解决方案 [2-0, 2-2]。

此次事件深刻警示了AI Agent平台治理的复杂性、开源精神的重要性以及社区信任的脆弱性。无论Evolver与OpenClaw的恩怨最终走向何方，EvoMap的诞生都标志着AI Agent生态正迈向一个更加开放、去中心化和协作进化的新纪元。这场风波，终将成为AI发展史上一个值得铭记的案例，推动着整个行业对技术系统安全边界和未来生态模式进行更深层次的反思。