דיאגרמות שממופות לקוד
Eraser ו-Whimsical משרטטים קופסאות יפות; המהנדסים שלך עדיין יבנו את מה שמתאים לדדליין. הדיאגרמות של Bob הופכות למבנה הקבצים ולגבולות המודולים ש-Alex באמת משתמש בהם ב-codebase.
Bob·Architectבוב מתכנן את המערכת, בוחר את הסטאק ומעביר את המבנה לאלכס כך שהארכיטקטורה שלכם תהפוך לבסיס הקוד, ולא למסמך נשכח.
דיאגרמות שמתאימות לקוד, לא רק תמונות יפות.
Eraser ו-Whimsical מציגים תיבות וחצים יפים. המהנדסים שלכם עדיין בונים כל מה שמתאים לדדליין. הדיאגרמות של Bob הופכות למבנה הקבצים ולגבולות המודולים ש-Alex באמת משתמש בהם.
"בחרנו ב-Mongo כי הוא היה פופולרי." Bob מסביר למה Postgres עדיף על Mongo, למה תור עדיף על קריאות ישירות, ולמה Redis לעומת Memcached. הנימוקים כתובים כך שתוכלו לערער עליהם.
הדיאגרמה בוויקי היא מספרינט 1. הקוד הוא מספרינט 14. אף אחד לא מעדכן אף אחד מהם כך שיתאימו. Bob סוקר את המערכת הנוכחית ומעדכן את מסמך הארכיטקטורה כך שישקף את מה שבאמת נשלח.
ביצועים, אבטחה ויכולת תצפית מתווספים בדיעבד אחרי התקלה הראשונה. Bob מתכנן אותם כבר בשלב העיצוב עם דרישות הסקייל של Emma ועם דפוסי הגישה שהמודל הנתונים שלכם צריך לתמוך בהם.
מהפרומפט הראשון שלך ועד לתוצאה שעלתה לאוויר — כך Bob באמת עובד.
מסד נתונים, framework, queue, cache — כל בחירה מגיעה עם פירוט כתוב של פשרות שאפשר לערער עליהן.
ישויות, קשרים, בעלות, נתיבי כתיבה — הדברים שכואב לשכתב מחדש אחר כך.
התיבות והחצים משקפים מודולים ותלויות אמיתיים; התרשים נשאר מסונכרן כשהקוד מתווסף.
Alex בונה בתוך הגבולות ש-Bob הגדיר — בלי חוב טכני מובנה בסגנון "נעשה ריפקטור בעוד שלושה חודשים".
העברה ל-Alexדיאגרמות שירות, זרימת נתונים ואינטגרציה שנוצרות בעורך, לא בכלי נפרד.
בחירות הסטאק מנומקות בהתאם לאילוצים שלך, ולא נבחרות לפי טרנד או היכרות.
סכמות וקשרים שתוכננו עבור דפוסי הגישה בפועל של המוצר שלך.
ביצועים, אבטחה ויכולת תצפית מטופלים במהלך התכנון, לא אחרי ההשקה.
החלטות ארכיטקטוניות נכתבות יחד עם הנימוקים, כדי שהאני העתידי שלך יוכל לחזור אליהן.
הדיאגרמות ממופות למבנה הקבצים ולגבולות המודולים ש-Alex בונה לפיהם.
Bob יכול לסקור מערכות קיימות ולהמליץ על שינויים עם נימוקים ברורים.
תהליכי עבודה שנבנו ידנית הם איטיים, ידניים ומבוססי כלים רבים. רחפו מעל כל כרטיס כדי לראות למה כל תועלת חשובה.
מגיעים מ-Eraser AI? הנה התחומים שבהם Bob מובילה.
Eraser ו-Whimsical משרטטים קופסאות יפות; המהנדסים שלך עדיין יבנו את מה שמתאים לדדליין. הדיאגרמות של Bob הופכות למבנה הקבצים ולגבולות המודולים ש-Alex באמת משתמש בהם ב-codebase.
ChatGPT ממליץ על ה-framework שהוא ראה הכי הרבה בנתוני האימון. Bob מסביר למה Postgres ולא Mongo, למה תור ולא קריאות ישירות, למה Redis מול Memcached — עם נימוקים שאפשר לאתגר והחלטות שאפשר לחזור אליהן.
דיאגרמה בוויקי מתיישנת כבר עד הספרינט השלישי. Bob בודק את הקוד בפועל ומרענן את הארכיטקטורה לפי מה שבאמת שוחרר — כך שהמסמך אף פעם לא הופך לבדיה, ותהליך הקליטה של מהנדס חדש לוקח יום אחד, לא חודש.
| תכונה | Atoms מומלץ | Eraser AI |
|---|---|---|
| פלט | ארכיטקטורה שממופה לקוד | דיאגרמה בוויקי |
| בחירות סטאק עם נימוק | פשרות כתובות | הצעות כלליות |
| נשאר מסונכרן כשהקוד נשלח | רוענן בהתאם לבסיס הקוד | הופך למיושן עד ספרינט 3 |
| מחובר להנדסה | העברה ל-Alex | העברה באמצעות ייצוא |
| יצירת דיאגרמות | נוצר אוטומטית | נוצר אוטומטית |
Bob לא עובד לבד. כך נראות ההעברות כשבונים עם כל הצוות.

Bob מתכנן את המערכת; Alex בונה אותה. בלי חוב טכני מובנה בסגנון "נעשה ריפקטור בעוד 6 חודשים כשהסקייל יגיע".
ראו איך Alex עובד
Bob מתאים את הארכיטקטורה להיקף המוצר של Emma. בלי מערכת מהונדסת־יתר עבור פיצ'ר פשוט.
ראו איך Emma עובד
Bob מתכנן את מודל הנתונים כך ש-David יוכל לתשאל אותו בצורה נקייה. אנליטיקה היא חלק מובנה, לא תוספת.
ראו איך David עובדעבודת ארכיטקטורת בטון שבוב מייצר ושממופה לקוד אמיתי.
תכננו את המערכת מאפס עם בחירות סטאק שמוצדקות בהתאם לאילוצים שלכם.
השוו בין אפשרויות סטאק לפרויקט שלכם ובחרו את זו שמתאימה לצוות שלכם ולהיקף הצמיחה.
סכמה, קשרים ואינדקסים שמתוכננים בהתאם לשאילתות שהמוצר שלכם באמת יריץ.
מפו שירותי צד שלישי, וובהוקים וזרימת נתונים לפני שעבודת האינטגרציה מתחילה.
זהו צווארי בקבוק ותכננו לקראת סדר הגודל הבא לפני שהם פוגעים בסביבת הייצור.
זהו סוגיות אימות, נתונים ופרטיות וטפלו בהן בשלב התכנון במקום לאחר ההשקה.
@Bob תכנן את הארכיטקטורה עבור SaaS מרובה-דיירים עם חיוב מבוסס-שימוש, 10k דיירים צפויים, ותשלומי Stripe Connect. בחר את הסטאק, שרטט את דיאגרמת השירותים, והעבר את מבנה הקבצים ל-Alex.
@Bob אנחנו בוחרים בין Postgres + Prisma לבין PlanetScale + Drizzle עבור המוצר החדש. השווה ביניהם מול המגבלות שלנו (קריאות מרובות-אזור, מהנדס יחיד, 100ms p95) והמלץ על אחד עם פשרות מפורשות.
@Bob סקור את שכבת ה-API הנוכחית שלנו. אנחנו רואים 800ms p95 בנקודת הקצה של לוח המחוונים ורוצים להתרחב לפי 10 בתעבורה. מפה את צווארי הבקבוק, הצע שינויים, וכתוב את תוכנית ההגירה עבור Alex.
@Bob תכנן את הסכמה עבור תוכנית ההפניות ב-PRD של Emma. מפה את הישויות, הקשרים והאינדקסים עבור השאילתות שנריץ בפועל. העבר את הסכמה ואת תוכנית ההגירה ל-Alex.
אף סוכן לא עובד לבד. הקש על כל חבר צוות כדי לראות איך הוא מטפל בחלק שלו במוצר שלך.
הפסיקו לשרטט דיאגרמות שאף אחד לא מיישם. תנו ל-Bob לתכנן מערכות שצוות ה-AI שלכם בונה ושומר מסונכרנות בתוך Atoms.