要約ではなく、検証済みの機会
PerplexityとChatGPTが返すのは、解釈が必要な調査要約です。Irisは、焦点が定まった明確な機会提案で締めくくります。どのニッチか、なぜ今なのか、次に何をすべきかが示されます。
Iris·Deep ResearcherIrisは市場、オーディエンス、SERPsを読み取り、構造化されたブリーフをあなたのAI Teamに渡すことで、リサーチをプロダクトへと変えます。
PDFではなく、実際にリリースされるプロダクトで終わるリサーチ。
Perplexityは答えを返します。SparkToroはチャートを示します。ですが、どちらも誰かがNotionに貼り付けるだけのドキュメントで終わり、3週目には誰も読みません。Irisは調査結果をEmmaに引き渡し、リサーチをPRDへと変えます。
1つのLLM要約や1つのトレンドチャートだけでは、市場を正しく読んだことにはなりません。Irisは検索、コミュニティ、オーディエンスデータ、競合ページを統合し、ただ受け入れるだけでなく検証できる、引用付きの単一ビューにまとめます。
Exploding Topicsは右肩上がりのチャートを見せます。しかし、それが持続的な需要なのか、TikTokの一時的な流行なのかまでは教えてくれません。Irisは複数のシグナルでトレンドを検証してから、それに向けた開発に1スプリントを投じるべきか判断できます。
ディスカバリー、インタビュー、競合調査、スライド作成、経営陣レビュー。デッキが届く頃には、創業者はすでに方向性を決めてしまっています。Irisはそのループを、チームがその日のうちに異議を唱えられる1つのEditorレポートに圧縮します。
最初のプロンプトからリリース済みの成果まで — Iris が実際にどう機能するのかをご紹介します。
Iris は「X を作るべきか?」を、何を検証し何を無視すべきかが明確な、検証可能な仮説に変えます。
検索エンジン、フォーラム、マーケットプレイス、アプリストア、ソーシャルなど、単一のGoogle検索よりも広範囲です。
ボリューム、成長率、意図、支払い意欲、既存プレイヤー——これらを比較可能なシグナルマップとして整理します。
機会をスコアリングすることで、「このニッチ、この切り口、この根拠」が見えるようになり、調査結果の山にはなりません。
検索結果、コミュニティのシグナル、オーディエンスデータ、競合ページを1つの構造化されたビューに統合します。
すべての重要な主張にはソースリンクが付いているため、自分で根拠を確認できます。
競合が対応できていない、繰り返し発生するユーザーの不満や機能ギャップを特定します。
既存プレイヤーの弱い領域を可視化し、どこでポジショニングすべきかを把握できます。
市場を、単一の画一的なユーザー像ではなく、異なるニーズを持つセグメントに分解します。
調査結果は、セクション、要点、推奨事項を備えた Editor ブロックに整理されます。
結論はそのまま Emma に連携されるため、調査は死蔵される文書ではなく、PRD入力へとつながります。
手作業のワークフローは遅く、手動で、ツールに大きく依存します。各カードにホバーすると、それぞれの改善が重要な理由を確認できます。
ChatGPT Deep Research から乗り換えですか?Iris が優れているポイントはこちらです。
PerplexityとChatGPTが返すのは、解釈が必要な調査要約です。Irisは、焦点が定まった明確な機会提案で締めくくります。どのニッチか、なぜ今なのか、次に何をすべきかが示されます。
単体のリサーチツールは Google ドキュメントを返すだけです。Iris は検証済みのニッチを Emma に渡し、Emma が仕様を書きます。その後 Alex が製品を構築します。あなたの洞察は、同じセッションの中で出荷されたソフトウェアへと変わります。
多くのディープリサーチツールは、引用と網羅性の最適化を目指します。Irisが最適化するのはgo-or-no-goの意思決定です。「この市場は本物か? それを裏づける証拠は何か? ここで勝てる最小のプロダクトは何か?」
| 機能 | Atoms 推奨 | Perplexity Pro |
|---|---|---|
| 出力 | 検証済みの機会 | 調査サマリー |
| プロダクト仕様書にそのまま引き継げる | Emma に直接送る | あなたがドキュメントにコピーします |
| シグナルスコアリングによるニッチランキング | 内蔵 | ナラティブのみ |
| 同一セッション内でのプロダクト開始 | はい | 調査のみ |
| ソースの広さ | フォーラムやマーケットプレイスを含む複数ソース | Web + 軽量フォーラム |
Iris は単独で動くわけではありません。フルチームで構築する際に、引き継ぎがどのように行われるかをご紹介します。
Irisがエビデンスと製品化への道筋をもって答える具体的な研究課題。
何かを作り始める前に、市場で十分に満たされていないニッチを見つけます。
競合のポジショニング、弱み、価格設定の傾向を1つのレポートで整理します。
ユーザーが誰なのか、どこに集まっているのか、そして実際に何に不満を感じているのかを理解します。
そのトレンドが本物で、長続きするものかどうかを、それを基に構築する前に検証します。
競合がどのように価格設定し、パッケージ化し、バンドルしているかを把握し、価格決定の基準を得られます。
PRDを書く前にディスカバリー作業を行い、Emmaが思い込みではなく実際のインサイトに基づいて構築できるようにします。
@Iris 米国のGen Z向けパーソナルファイナンスアプリ市場で、十分に満たされていないニッチを見つけて。検索、Reddit、そして上位10社の既存プレイヤーをもとに調査して。根拠付きで3つのギャップを特定し、最有力の1つをEmmaに渡してスコープしてもらって。
@Iris Notionを深掘りして。価格設定、ポジショニング、最近のプロダクトの動き、コミュニティの反応、そしてパワーユーザーがどこで離脱しているかを整理して。すべての主張に出典を付けて、私たちが突ける弱点を2つ明示して。
@Iris 「会計士向けAIエージェント」は本当に持続性のあるトレンド? それとも6か月の一時的な流行? 検索の伸び、コミュニティでの議論、資金調達のシグナル、既存プレイヤーの動きを確認して。EmmaがこれについてPRDを書く価値があるか教えて。
@Iris 米国で年収8万〜20万ドルのフリーランスデザイナーをプロファイリングして。彼らはどこに集まり、どんなツールを嫌い、何に不満を言っている? 仮説ではなく実際のユーザーを反映したPRDになるよう、そのペルソナをEmmaに渡して。
どのエージェントも単独では動きません。任意のチームメイトをタップすれば、あなたのプロダクトの担当部分をどう処理しているか確認できます。
以下の地域の顧客から信頼されています
1つのツールで調査し、別のツールで構築するのはもうやめましょう。Irisにディスカバリーを任せ、その発見をAtomsのAI Teamに引き継がせましょう。